关于钱塘江大潮的诗句（绝句独领风骚）

写钱塘江大潮，李白、苏轼都输给了他

写钱塘江诗词很多，这里并拎李白、苏轼、陈师道的诗比较欣赏。

李白

《横江词（其四）》

海神来过恶风回，浪打天门石壁开。

浙江八月何如此？涛似连山喷雪来！

这是李白组诗《横江词六首》中的第四首，严格来说，不算写钱塘江的，诗题也说了，写的是横江，安徽的横江，但因为以钱塘江比横江，也算附带写了钱塘江。特别最后两句，就是诗人对八月钱塘江潮的印象速描。

虽然只有两句，有一句还是废的，也就是说，真正描写钱塘江大潮的只有最后一句，但只有这一句，李白也写出了钱塘江潮排山倒海的气势，一个“喷”字，自是诗仙本色。谁会用这么冷门又如此有力道的词呢？何况动感十足，简直有一种如席大雪扑面而来的咄咄逼人。

苏轼

《观浙江涛》

八月十八潮，壮观天下无。

鲲鹏水击三千里，组练长驱十万夫。

红旗青盖互明末，黑沙白浪相吞屠。

这是苏轼观潮后写的一首杂言诗。一共十句，这里节选了前六句。除了前两句是五言，其他都是七言。全诗有三次转韵，节选的前六句是一个韵部。

比起李白的一句定乾坤，苏轼写得比较多。六句声势都很足。第一句统写观感，定下全诗基调，却类似于喊口号，显得很空。第三、四、五、六句进一步写怎么壮观。分别从联想与现实来写。联想的三、四句借助了水上练兵的十万人气和传说中的“鲲鹏”，都不算新鲜，五、六两句也只是实写了翻涌波浪的此起彼伏状，“没”、“屠”两字也算精神，写出那种激烈感，却不如李白“喷”字动人。

陈师道

《十七日观潮》

漫漫平沙走白虹，瑶台失手玉杯空。

晴天摇动清江底，晚日浮沉急浪中。

这是陈师道写钱塘江大潮的七绝，历来视为名篇。诗题“十七日”，正是观潮之时，因为每年的八月十六到十八日是观潮的最佳时机。潮势汹涌最甚。

这是一篇浪漫主义的赞歌。前两句写潮来，后两句写潮后。四句诗四个画面。

首句即以天上白虹比潮头，潮头卷岸如暴走的白虹，真是发人所未发，将潮头凶猛的来势奇绝地呈现，次句写潮头带来的滚滚波涛，既不直写，也不比喻，而是作了一次大开脑洞的幻想：这些伴随着潮头而来的滔天巨浪，难道是哪个仙人手中的玉杯不小心倾倒的结果吗？真是天上一杯水，地上成沧海。

潮来的气势诗人已经写足，接下来诗人怎么运笔呢？前面太足，后面容易兜不住。然而这样的情况并没有发生。

因为诗人的视野是逐渐开阔的，从潮头到近面波涛再到整个钱塘江，诗人越写越大，越写越嗨，笔底驱遣的意象也越来越恢宏，为了烘托整个钱塘江大潮的人间奇观，诗人无比豪迈地将“天”与“日”的意象借着钱塘江水的倒影一并吸纳攘括，仿佛宇宙天地尽在其间。“摇动”与“浮沉”的粗笔勾勒有着极具画面的震动效应。

诗在最高潮处恰好完篇。整首诗洋溢着不可思议的浪漫奇想。

写钱塘江，将其声势连通天地宇宙的，陈师道是第一人。李白与苏轼都显得过于写实了。而李白与苏轼之间，李一句胜苏六句，苏轼最差。你们觉得呢？